淘宝网上的“司法拍卖”昨夜顺利成交

东方网记者唐漪薇7月11日报道：昨夜，浙江省高级法院与淘宝网合作开通的“司法拍卖平台”完成“首拍”，宁波市鄞州区法院和北仑区法院以卖家身份入驻，所拍一宝马7系轿车与三菱轿车分别以33.09万与6.7万成交，两者皆顺利超过起拍价。

这场“特殊的拍卖”在夺得普通网友关注的同时亦引发拍卖界从业人士颇多质疑，有人表示此举系“知法犯法”。就此，东方网记者致电中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英，后者表示，该场线上拍卖活动本身确实违背了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》（下文简称《规定》）的相关司法解释，“公众目前尚未发现其中的隐患。”

“淘宝司法拍卖”结构存隐患客户利益保障难

欧阳树英表示，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》（法释[2011]21号）明确指出，“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构”才可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。“《拍卖法》第十条规定，拍卖人是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立的从事拍卖活动的企业法人；第十一条规定，设立拍卖企业必须经所在地的省、自治区、直辖市人民政府负责管理拍卖业的部门审核许可，并向工商行政管理部门申请登记，第十四条规定拍卖活动应当由拍卖师主持。”

“法院是司法机关，淘宝网亦非拍卖企业，根据上述条款的司法解释，两者都不具备相关的资质和足够的条件，让该场拍卖完全合法合理化。”欧阳树英表示，网络公司拥有极高的自由度，其充沛的人气是极大的优势，但是当司法机构本身无法在司法解释上站稳脚跟的情况下，一旦拍卖环节出现任何问题，参加竞买的客户利益将很难在法律框架下得到有效保护。“举个例子，就如司机开车上路却是无照驾驶，存在极大的隐患。”

“这场淘宝司法拍卖，其在拍卖企业、主体资格和拍卖程序方面，可以说是存在瑕疵的。而我们说拍卖行为最重要的是做到如何在法律相关框架下，提高司法拍卖的效率以及标的物的价格，并******限度保护相关当事人权益。”欧阳树英表示，目前业内人士担心的是，该场拍卖行为可能对整个行业市场造成影响，“使得市场正常秩序不能得到有效维护”。

国内拍卖企业拥有成熟线上拍卖平台

那么，线上拍卖活动到底可不可行？欧阳树英表示，事实上，国内拍卖企业早已拥有合法的线上拍卖平台，“仅2005年至2011年，线上平台已协助各大人民法院完成超过800个亿的拍卖价格”。

“全国各地拍卖企业也已积累了丰富的经验，仅上海来说，在去年11月初就已全面实现了网络现场化，至今年5月已成交15亿元超过2000件标的，竞买方可自由选择是否到场竞拍。”欧阳树英表示，无论在数量、质量与经验方面，“淘宝在线拍卖”实际上都无法与现有的拍卖企业线上平台相比，“事实上，淘宝的优势可能更多是在号召力，但是司法拍卖更应关注如何更好地实现与维护各方利益。”